Categoria: Alcilene

Amigo muito querido, Luis Nei Banha teve uma trombose na sexta-feira. Está em observação, mas está bem.

Cristina Banha, sua esposa, manda as notícias aos amigos do Banhinha que visitam o blog.

RIO – O senador Lindbergh Farias (PT-RJ) mandou nesta sexta-feira um aviso à praça: não recuará da posição contrária à redistribuição dos royalties do petróleo, apesar da pressão do governo Dilma. Ele atribui as notas publicadas na imprensa, dando conta de que estaria queimado com a presidente por brigar contra o projeto, à ministra das Relações Institucionais, Ideli Salvatti, que estaria tentando enquadrá-lo. Presente ao protesto organizado pela família Garotinho, semana passada, em Campos, diz que fará todas as alianças necessárias para rejeitar o projeto. E culpa o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), pelo movimento para tirar recursos dos estados produtores de petróleo, como o Rio.

O senhor teria enfurecido a presidente Dilma ao participar de um ato ao lado de Garotinho e Rosinha, na semana passada, em Campos, contra a redistribuição dos royalties do petróleo. Está arrependido?

LINDBERGH FARIAS: Sou do PT e apoio o governo Dilma com empenho. Mas sou também, antes de tudo, um senador eleito pelo Rio de Janeiro. Minha função constitucional é defender o meu estado. Neste caso (da redistribuição dos royalties), o governo (Dilma) está errando.

Que erros o governo Dilma estaria cometendo?

LINDBERGH: Primeiro, não podemos aceitar o argumento de que o Rio estaria nadando em dinheiro. Se somarmos os royalties com o Fundo de Participação dos Estados (FPE) e o ICMS, o estado tem a quarta pior arrecadação do país. Portanto, é uma acusação injusta.

O resultado é ruim porque o estado arrecada mal?

Tenho em mãos um estudo demonstrando que, dos R$ 115 bilhões arrecadados pela União no Rio de Janeiro, apenas R$ 14 bilhões retornam para o estado. A diferença é grande demais

LINDBERGH: O problema é outro. Tenho em mãos um estudo, assinado pelo economista José Roberto Afonso, demonstrando que, dos R$ 115 bilhões arrecadados pela União no Rio de Janeiro, apenas R$ 14 bilhões retornam para o estado. A diferença é grande demais. Recebemos um dos piores repasses do país. O governo federal perde a chance de liderar um debate sobre a questão federativa.

Por que o Rio recebe tão pouco?

LINDBERGH: Em 1989, quando o fundo (Fundo de Participação dos Estados) foi instituído, o então presidente José Sarney lançou uma lei que definiu os critérios de distribuição do fundo, estabelecendo as alíquotas de cada estado. O critério foi meramente político, um escândalo. O Maranhão, por exemplo, ficou sendo o segundo maior beneficiado. Agora, depois que o Supremo acolheu uma ação direta de inconstitucionalidade contra esse modelo, o Congresso Nacional terá de decidir a questão até 2012.

O senhor acha que esse assunto poderá aprofundar as divergência entre os estados brasileiros?

LINDBERGH: Os dois debates não podem estar dissociados. E, se o governo não agir, teremos uma crise federativa, que é a pior coisa do mundo para a democracia.

Mas o que pode ser feito para evitar a crise entre os estados?

LINDBERGH: O governo federal precisa chamar para o diálogo os governadores, senadores e deputados federais. Precisa discutir os royalties, o fundo, a guerra fiscal dos portos e as dívidas estaduais.

Dívidas estaduais? Por que incluir esse assunto na pauta?

LINDBERGH: Enquanto empresta a juros subsidiados para os empresários, o governo federal cobra taxas de até 20% sobre as dívidas dos estados. Sendo assim, o governo está lucrando com o endividamento. Não pode ser assim. A arrecadação está cada vez mais concentrada nas mãos da União. E ainda estão querendo tirar mais. Isso nos coloca no caminho da guerra federativa. No caso da redistribuição dos royalties, estão tentando repetir a fórmula criada por Sarney em 1989.

Eu aponto o próprio senador Sarney. Mais uma vez, o Maranhão sairá ganhando com isso. É uma agressão federativa

Quem está tentando?

LINDBERGH: Eu aponto o próprio senador Sarney. Mais uma vez, o Maranhão sairá ganhando com isso. É uma agressão federativa.

Ao se rebelar, o senhor não põe em risco a sua atuação no PT e na base de apoio ao governo?

LINDBERGH: Vou repelir com veemência qualquer tentativa de me intimidar. Continuo apoiando o governo Dilma, como sempre fiz, mas é meu dever lutar pela defesa dos interesses do Rio. Para isso, farei todas as alianças que foram necessárias. Tenho conversado com Aécio Neves (PSDB-MG) e Demóstenes Torres (DEM-GO). O governo terá de entender que não há como aprovar um projeto assim sem o risco de enfrentar uma grande mobilização.

O senhor espera a adesão da população fluminense à campanha contra a redistribuição?

LINDBERGH: Espero muito. A população sabe que temos, no Rio, muitos problemas a resolver. Jogos Olímpicos, Copa do Mundo, Saúde, pacificação das comunidades. A polícia, por exemplo, precisa contratar mais gente e melhorar os salários. Por isso, não podemos aceitar que nos tirem arrecadação.

Não indiquei ninguém para cargos federais. Se disseram que indiquei, podem demitir. Não tenho medo de ameaça

O senhor espera retaliações por parte do governo?

LINDBERGH: Não indiquei ninguém para cargos federais. Se disseram que indiquei, podem demitir. Não tenho medo de ameaça. Aliás, tenho certeza de quem está por trás das notas a meu respeito.

Quem seria o responsável?

LINDBERGH: A ministra Ideli Salvatti (Relações Institucionais).

O senhor conta com o apoio do governador Sérgio Cabral.

LINDBERGH: Converso com Sérgio Cabral quase diariamente. Nessa questão, não dou um passo sem antes falar com ele. Também tenho conversado muito com o senador Francisco Dornelles (PP-RJ).

O senhor teme que, ao se rebelar, seja acusado de estar de olho nas eleições de 2014?

LINDBERGH: Estou fazendo o meu papel constitucional de senador. O Rio tem muita pobreza. Não podemos abrir mão dos nossos direitos. Que pacto federativo é esse? Estou convencido de que estão tentando cometer uma injustiça com o Rio.

 

O governador do Amapá, Camilo Capiberibe, e o senador Randolfe Rodrigues, participam como expositores do seminário “Oportunidades de Negócios e de Investimentos na Amazônia” que acontece hoje no Rio de Janeiro.

O seminário é uma proposição da Câmara de Comércio França-Brasil (CCFB), e pretende analisar as oportunidades e os setores mais propícios nos diversos estados da região amazônica para investimentos, procurando entender e identificar as potencialidades de toda essa região.

Violão e Voz – Maestro Venilton Leal
Contrabaixo – Alan Gomes
Bateria – Déo Drums
Guitarra Fabinho
Inicio:23 hs

Hoje, 29/09/2011 , quinta feira
Lokau American Bar

 

Uma lei estadual, dos tempos de Annibal Barcellos, primeiro governador eleito do Amapá, determina que servidores do Estado cumpram expediente corrido das 7h30 às 13h30, ficando expediente duplo para os ocupantes de cargos comissionados e servidores da União a serviço do Estado. Esta lei não vem sendo respeitada no atual governo, em relação aos empregados do contrato temporário. Na maioria das secretarias, eles são obrigados a trabalhar em dois horários (8h/12h e 14h/18).

Hoje e amanhã, 29 e 30 de setembro, o Amapá recebe corregedores-gerais dos Ministérios Públicos que realizam encontro nacional para discutir vários temas ligados ao trabalho das corregedorias.

O Encontro acontece no Ceta Ecotel e é coordenado pelo Corregedor-Geral do Ministério Público do Amapá, Jayme Henrique Ferreira

O governo do Amapá vendeu por 50 milhões ao Banco do Brasil a folha de pagamento dos servidores públicos, que passaram a receber todos pelo BB. Na época, o governo disse que esse dinheiro seria usado em um plano de saúde para os servidores e para a construção do Hospital do Servidor.

Nem uma coisa, nem outra.  O dinheiro foi usado para pagar “despesas diversas” que o atual governo ainda não sabe quais foram

PF, sua linda! Cadê você?

Em sessão tensa, a Câmara de Vereadores de Santana afastou na noite de ontem, por 90 dias, o prefeito Antonio Nogueira(PT). Uma comissão foi criada para apurar denuncias feita à CVS.

Diniz Sena, assessor do prefeito, diz que o afastamento se deu sem direito a defesa e sem seguir nenhum rito processual. “Afastamento completamente fora da legalidade”, diz ele.

Votaram pelo afastamento 2 vereadores do PTB, 1 do DEM, 1 do PMDB, 1 PDT e 2 do PPS.

A Comissão Executiva Estadual(CEE) do PT Amapá, reuniu ontem, segunda-feira, 26, e lançou a campanha “Agora é a vez do PT”.  A executiva decidiu que o PT terá candidatura própria à Prefeitura de Macapá em 2012.

A nota enviada pelo PT diz que  “a CEE tratará como prioridade a eleição na capital, mas não deixará de acompanhar a sucessão no município de Santana e Serra do Navio, onde o partido disputará a sucessão de Nogueira e Francimar respectivamente, além da reeleição de Valdo Isacksson a prefeitura de Ferreira Gomes”.

Os pré-candidatos do partido a prefeitura de Macapá são a Vice-Governadora, Dora Nascimento, o ex-deputado estadual e secretário de Infraestrutura, Joel Banha, o secretário de Segurança Pública, Marcos
Roberto, Edilson Rocha – o “Rocha do Sucatão 1380” e o ex-Secretário deSaúde Evandro Gama.

Então tá!

Por Paulo Ronaldo Almeida – Jornalista

Vou jogá-lo do terceiro andar. Não! Ele pode morrer e quem vai acabar sendo preso sou eu. Melhor, vou arrebentar ele na porrada e no máximo ser processado por lesão corporal, ser enquadrado na lei das penas alternativas e pronto, me vinguei.

Esses foram os sentimentos que vieram à tona no último dia 30 de agosto, quando numa audiência, no Fórum Desembargador Leal de Mira, deparei-me com o bandido, que no dia 7 de setembro de 2009, às 19h45, junto mais outro comparsa, invadiu minha casa, apontando uma arma para minha cabeça e uma faca no pescoço do meu filho, ameaçando matar todos, caso nós não lhes déssemos o dinheiro que queriam.

Sabe aquele ditado que quem apanha jamais esquece. Então, naquele dia eu me lembrei de cada detalhe daquela noite, do medo que minha família sentiu e da impotência de um pai de família que não pode defender os seus. O bandido se esqueceu de mim e veio, sozinho, pedir informação.

Um jovem de 18 anos, corpo franzino, cara de humilde, nem parecia aquele lobo feroz que adentrou minha casa, o lugar mais sagrado de um homem, levando não somente dinheiro, mas destruindo sonhos, porque a partir daquela noite, ao invés deles fugirem, eu é que fui obrigado a vender minha casa e mudar de bairro, porque minha família ficou traumatizada e, até hoje, tem medo.

– Onde fica a quarta vara – perguntou.

Eu estava num canto afastado, fumando um cigarro. O policial mais perto de mim estava a 20 metros. Pensei em tanta coisa. No entanto, como um homem de bem e que confia na Justiça, embora seja às vezes injusta e tarde demais, informei o que ele desejava. E o rapaz virou de costas e foi aguardar a vez de ser chamado.

O título “Crônica de uma morte anunciada” é de uma obra do escritor Gabriel Garcia Marques. Mas, não encontrei nada que melhor definisse o que um dia pode acontecer. Como a Justiça pode colocar, lado a lado, com segurança quase zero, vítima e bandido?

Será que meu comportamento seria o mesmo, se esse criminoso e seu comparsa tivessem matado ou violentado alguém da minha família, ou se simplesmente eu fosse um homem violento que, possuído pelo ódio, fizesse justiça, ali mesmo, com minhas próprias mãos?

A pergunta é pertinente, porque quando se rouba alguém não se leva apenas dinheiro. No caso foi muito mais. Dentro do notebook levado por eles estava 90% do TCC da minha esposa, que até hoje não se formou e todos sabem o quanto e difícil recomeçar.

Eles não levaram apenas o dinheiro para pagar as contas do mês, desestabilizaram minha vida financeira, vendi a casa para honrar compromissos e fui morar alugado. Fui obrigado a dar meus cachorros porque não tinha para onde levá-los. Meu filho ainda acorda chorando no meio da noite. E tantas coisas que tive que deixar para trás. E nestas horas o ódio invade o corpo.

Por isso eu digo senhores magistrados, colocar vítima e bandido no mesmo corredor de espera não é uma boa ideia. Porque um dia, alguém pode fazer aquilo que tive vontade e ai será tarde demais.