Nós, trabalhadores da Eletrobras Eletronorte da Regional de Geração e Transmissão do Amapá – OAP, vimos a público declarar total repúdio em relação a conduta dos dirigentes do Sindicato dos Urbanitários do Amapá-STIU-AP e Sindinorte (reunião dos Sindicatos dos Urbanitários do Norte) , em recentes acontecimentos, como desdobramentos do movimento grevista pela Participação de Lucros e Resultados 2014, que teve como um dos resultados a destituição do Gerente da Regional do Amapá, Engenheiro Marcos da Silva Drago, pela Diretoria Executiva da Eletrobrás Eletronorte por exercer o consagrado direito constitucional de liberdade de expressão, elemento essencial para o fortalecimento da Democracia.
A nota Sindinorte, datada de 15.07.2015, discorre sobre a conduta do Gerente da Regional nessa greve. Revela a opinião deste trabalhador não alinhada com a Empresa, mas alinhada com a dos trabalhadores locais, e, de forma acintosa, pede providências por parte da Empresa no sentido de puni-lo, pois, claramente, o Sindinorte não aceita discordâncias e está alinhado com as orientações da Empresa.
A classe trabalhadora da Regional do Amapá é plenamente convicta de que foram cometidos diversos atos antissindicais nessa questão por todos os dirigentes sindicais do Sindinorte, mas, especialmente, por parte dos dirigentes do STIU-AP, pois essa representação institucional legal e local dos trabalhadores no Amapá não exerceu o dever estatutário de defender um trabalhador sindicalizado exposto negativamente nas reuniões de negociações trabalhistas com a Empresa, apenas por ter uma opinião diferente do Sindinorte e STIU-AP, mas coerente com a maioria dos trabalhadores locais nas votações da PLR. Muito pelo contrário, convergiram para o dano moral amplo, para a exposição generalizada do trabalhador ao lançarem um boletim para diversas unidades da federação, com plenas possibilidades de alcance nacional nas diversas empresas do setor elétrico , ao questionar o aspecto moral da confiança, instigando a Empresa a puni-lo, ocorrendo logo em seguida sua destituição de Gerente Regional, e assim denegrindo sua imagem, com repercussões negativas na sequencia de sua carreira profissional na Empresa, além de sujeitar esse trabalhador a toda sorte de comentários, afetando , também, todos os trabalhadores da Regional do Amapá, visto este possuir ótimo relacionamento com os funcionários e excelente trânsito entre as diversas Divisões da Regional. Sua súbita destituição, tendo o Sindinorte e STIU-AP como agente ativo, vai além, com implicações na condução administrativa e operacional da Regional, e até mesmo relacionado ao Estado, em decorrência dos trabalhos em andamento de interligação do Amapá ao Sistema Interligado Nacional- SIN e perda nas vantagens de um bom relacionamento já consolidado a muito tempo com as autoridades do Estado para encaminhamento das questões referentes.
Lembramos a todos os dirigentes sindicais dos Urbanitarios envolvidos na questão, que lhes outorgamos o poder, não o abuso de poder. E que a nota emitida no informativo do Sindinorte NÃO REPRESENTA A VONTADE dos trabalhadores da Regional do Amapá, mas apenas a vontade própria de um ou mais dirigente sindical do STIU-AP e Sindinorte que usou de seu cargo para falar em nome da categoria.
Por todo o exposto, nós, trabalhadores da Regional do Amapá REPUDIAMOS VEEMENTEMENTE a conduta de todos os dirigentes sindicais envolvidos nos fatos e exigimos a retratação pública, em Nota Sindinorte, e todos os esforços no sentido de minimizar os danos ocorridos.
Assinam essa nota a maioria dos trabalhadores da Eletrobras Eletronorte da Regional de Geração e Transmissão do Amapá – OAP.
4 Comentários para "NOTA DE REPÚDIO"
A quem tomar conhecimento informo que fui funcionário da Conceituada Empresa Eletronorte há 40 anos,conheço Marcos da Silva Drago desde 1984 quando ainda atuava na unidade de Macapá _ AP. Pessoa com índole irreputavel, sempre agiu com honestidade, coerência e seguindo os princípios cristãos. Conheço a direção atual do STIU_AP e de todo o conglomerado do Sindinorte (formado por 10 sindicatos da area de atuação da empresa), que neste atual governo agem NÃO como diz o primeiro paragrafo do Estatuto Sindical: preservar o direito e integridade do trabalhador (sindicalizado ou não)da Eletronorte, CEA, CAESA e outras empresas de menor estrutura. As eleições estão vindo ai, ou seja, novembro 2015 é a OPORTUNIDADE dos trabalhadores URBANOS darem um BASTA nesta PROMISCUIDADE GOVERNO (PT) X SINDICATOS. Alcilene obrigado mais uma vez pelo espaço. Marcos Drago fica com o nosso bom DEUS, e tenha certeza que homem de caráter só de berço bem estruturado, como sei que és.
Minha PREZADA ALCILENE, boa tarde! Ainda sobre o assunto; hoje 31.07.2015 fiquei sabendo quem assumiu a direção da Eletronorte _ Amapá. É meu amigo Robinson Marques, ENGº eletrico, filho de Curitiba _ Paraná, pesoa íntegra e profissional competente. Fico FELIZ porque os trabalhadores ficam com o canal da ineligência DISPONÍVEL. Robinson que o nosso bom DEUS te dê clareza e tirocínio para lidares com as divergências do dia-a-dia deste ambiente de trabalho. Parabéns amigo. E que sejas competente como sempre fostes durante nosso convívio profissional.
Se vocês são contra esses sindicalistas, como eles se elegeram? Alguém votou neles…
Prezada Zema, boa terde. Nas eleições de 2012 somente a direção atual e outra chapa se propuseram a concorrer. Como a chapa aspirante era contraria a esta PROMISCUIDADE SINDICATOS X GOVERNO, impediram da chapa nova concorrer, porque um engenheiro se propos a compor a chapa oposicionista e se sindicalizou 02 meses antes das eleições foi declarada a chapa inelegível. Diferente dos outros tempos em que a Diretoria pedia para substitui-lo por outro sindicalizado ELEGÍVEL para que houvesse o pleito. A diretoria atual para concorrer SOZINHA só avisou a chapa concorrente da IMPUGNAÇÃO no penultimo dia do prazo sem Tempo hábil para inscrição de membro sem impedimentos pois uma certidão negativa SOBRE O PASSADO da pessoa na justiça leva 07 dias úteis para ser EXPEDIDA. Hora sem concorrente a direção atual se REELEGEU concorrendo sozinha, mas em segundo ESCRUTÍNIO, onde vale qualquer numero de votos(onde eles mesmos diretores votam).Espero ter ESCLARECIDO. Abraços.