Ibope aponta Roberto e Clécio no 2o turno

Colando do blog de Alcinéa Cavalcante

Pesquisa do Ibope divulgada há poucos minutos pela TV-Amapá indica que o segundo turno será disputado entre o atual prefeito Roberto Góes (PDT) e Clécio Luís (PSOL).

De acordo com a pesquisa, Roberto Góes tem 35% das intenções de voto e Clécio Luís tem 25%.
Em terceiro lugar está Cristina Almeida (PSB) com 14%, seguida de Davi Alcolumbre (DEM) que tem 10%,  Genival Cruz (PSTU) com 3% Evandro Milhomem (PCdoB) com 2%.

A margem de erro é de 4%

O Ibope entrevistou 602 eleitores no período de 3 a 5 de outubro. 3% disseram que votarão em branco ou nulo e 8% declararam estar indecisos.

A pesquisa foi registrada no TRE-AP sob o número 00010/2012.

Candidata do PSB tem a maior rejeição

Postado por: Alcinéa Cavalcante

06.10.12 7:22 pm

O Ibope mediu também a rejeição dos candidatos.

Cristina Almeida, do PSB, tem a maior rejeição: 57% e Davi Alcolumbre, do DEM, a menor: 6%.

Roberto Góes tem 34% de rejeição, Milhomem tem 11% e Clécio e Genival 9%.

  • Acho que algumas coisas devem ser analisadas dessa campanha para o primeiro turno: Primeiro o crescimento de Clécio e do Psol como uma terceira alternativa de poder, segundo a rejeição recorde disparada da candidata do governo e em terceiro o crescimento do candidato do Pstu Genival Cruz e em quarto a constante liderança do atual prefeito nas pesquisas e ainda conseguindo crescer seu percentual, uma após a outra.
    Primeiro:Clécio tem consigo a melhor equipe, formada por economistas, arquitetos, urbanistas e demais profissionais de diversas áreas, aliado ao fato de pertencer a um partido novo que nunca esteve no poder e que sempre está nas lutas sociais.
    Segundo:Cristina Almeida só tem visto sua popularidade despencar em queda livre, creio que por dois motivos principais, a rejeição do atual governo do estado e a propaganda sensacionalista onde a candidata tirou sua identidade, o turbante, mudou o vestuário e chorou no primeiro programa e continuou caindo mesmo tendo a máquina do governo a seu favor.
    Terceiro: Genival Cruz foi o candidato que mais cresceu percentualmente durante essa campanha (200%), isto talvez se deva ao fato de que pela primeira vez o Pstu assim como em outros estados se jogou pela primeira vez nas eleições, usando seus trabalhos de bases e sindicatos que dirigem á seu favor e com isso conseguiu ultrapassar nas pesquisas o candidato Milhomem que é da base aliada do governo do estado.
    e em Quarto:Roberto Góes, mesmo tendo sido preso e acusado de tudo o que todos nós estamos cansados de saber, consegue se manter na liderança e com folga, usando a seu favor a máquina da prefeitura, e as poucas ações de seu governo como alimentação nas escolas e os conjuntos habitacionais. Só resta vermos se neste provável segundo turno entre Roberto X Clécio o atual prefeito vai conseguir manter-se na liderança.

  • CONFIRMADO: O POVO EVANGÉLICO, DE TODAS AS DENOMINAÇÕES, DECIDIU SE CONCENTRAR EM TORNO DE UMA ÚNICA CANDIDATURA PARA PREFEITO DE MACAPÁ. ISSO MESMO, TODOS JUNTOS DECIDIRAM NÃO ELEGER CRISTINA ALMEIDA. EU NÃO TINHA ACREDITADO ATÉ HOJE.

    • Amigo, não faça essa afirmação. Você não tem procuração para falar em nome de todos os evangélicos. Separe as coisas. Cada um é livre para escolher o seu candidato. Eu sou evangélico e não empenhei minha palavra a homem nenhum. “Maldito o homem que confia no homem” – Jr. 17,5.

  • Os numeros continuam os mesmos, proporcionalmente, de ultima pesquisa. Na simulação de 2 turno o clecio vence.

  • Harife, Só precisamos confirmar se as projeções dos institutos de pesquisa corresponderam a realidade.
    att Josenildo Mendes

  • Pois é… aquele que tinha tudo para ser o grande “orgulho” do papai e da mamãe, herdeiro de uma tradição política aparentemente consolidada, pode se tornar um grande fiasco em 2014. E não poderá dizer que não teve a sua chance. O pior é que ainda há quem diga que associar a rejeição de Cristina à reprovação ao governo é uma análise “rasa e oposicionista”. Enfim, o papel, ou neste caso, o cyber-espaço, aceita tudo, mas a realidade costuma ser dura e implacável com aqueles que não querem ver o ÓBVIO!

    • Isso mostra q o povo em sua coletividade possui inteligencia, pois, entregar o poder para uma só família seria o fim da picada. O equilíbrio de poder faz bem. Veja o q aconteceu com o PDT. Agora enquanto se vota em pessoas tudo permanecerá assim. Se as pessoas votassem em partidos, aí sim, começaríamos a mudar.

    • Concordo plenamente. Como dizem os meus pais: “meu filho! Tempo ao tempo”.
      O tempo é o melhor de todos os remédios.
      Logo, logo teremos nossa chance de se livrar dessa Oligarquia.

      • De qual das oligarquias vc esta falando? Ah! tá, já sei só existe uma aqui em Macapá,não é mesmo? Até cego enxerga as várias que aqui estão instaladas,de pais p/filhos.Se vc me fala em varrer todas,ai sim,podemos apostar em dias melhores p/nosso estado,caso contrário,a mesmice continua,ou seja, o atraso continua.As indústrias deste estado só é a do contra-cheque e a dos cargos,fato.

        • Vou lhe contextualizar.
          A bem pouco tempo atrás a OLIGARQUIA de quem falo tinha por costume, ir para a praça pública falar mal de uma outra oligarquia instalada lá no Maranhão. Lembras disso?
          Com isso exploravam pessoas incautas que enxergavam nessa atitude uma tentativa de realmente dizer não a este estado de coisas aqui no Amapá.
          De qual estado de coisas falo então?
          Dessa conjunção completamente abjeta de ver famílias se organizando para a conquista do poder e consequente exploliação do Estado. Minto?
          São eles os Góes, os Amanajás, os Favachos, os Rocha em Santana, outras famílias nos interiores, por aí vai …
          Mas nada é mais exemplar do que o caso da família Capiberibe, falaram tão mal e durante tanto tempo da Oligarquia Sarney …
          Eu lhe pergunto e agora o que eles são, os salvadores do Amapá?
          Taí o resultado da eleição, ainda duvidas!?
          Uma coisa é certa: expoliação do erário, malservação da coisa pública, desgraças humanas sem fim como resultado, é isso o que eles tem a oferecer.
          Em qualquer caso fico com Cícero, maior orador, político e jurista de Roma Antiga, conteporãneo de Jesus Cristo que já dizia quando perguntado: “Oligarquias!? Elas não oferecem nada de bom, a ninguèm”.
          De toda sorte terás que ler um pouquinho mais antes de querer me criticar.
          Lhe dou mais um dado: eu ainda nem completei 20 anos, mas minha família se encarregou primazmente pela minha educação e pelo conhecimento que adquiri neste poucos anos de existência.

        • A bem pouco tempo atrás a OLIGARQUIA de quem falo tinha por costume, ir para a praça pública falar mal de uma outra oligarquia instalada lá no Maranhão. Lembras disso?
          Com isso exploravam pessoas incautas que enxergavam nessa atitude uma tentativa de realmente dizer não a este estado de coisas aqui no Amapá.
          De qual estado de coisas falo então?
          Dessa conjunção completamente abjeta de ver famílias se organizando para a conquista do poder e consequente exploliação do Estado. Minto?
          São eles os Góes, os Amanajás, os Favachos, os Rocha em Santana, outras famílias nos interiores, por aí vai …
          Mas nada é mais exemplar do que o caso da família Capiberibe, falaram tão mal e durante tanto tempo da Oligarquia Sarney …
          Eu lhe pergunto e agora o que eles são, os salvadores do Amapá?
          Taí o resultado da eleição, ainda duvidas!?
          Uma coisa é certa: expoliação do erário, malservação da coisa pública, desgraças humanas sem fim como resultado, é isso o que eles tem a oferecer.
          Em qualquer caso fico com Cícero, maior orador, político e jurista de Roma Antiga, conteporãneo de Jesus Cristo que já dizia quando perguntado: “Oligarquias!? Elas não oferecem nada de bom, a ninguèm”.
          De toda sorte terás que ler um pouquinho mais antes de querer me criticar.
          Lhe dou mais um dado: eu ainda nem completei 20 anos, mas minha família se encarregou primazmente pela minha educação e pelo conhecimento que adquiri neste poucos anos de existência.

  • Analise se o roberto ganhar estamos ferrados, se o clecio ganhar nao vai mudar muita coisa, pois o PSB nao vai dar asa para cobra em 2014, ou seja de qualquer forma a coisa vai ficar preta.

    • Você tem razão, principalmente se considerarmos a visão (equivocadíssima, diga-se de passagem) de parceria que a Cristina passou na campanha, a coisa tá preta!

  • Lamentável oque se viu (rejeição,abstenção e nulidade)e não se viu(vontade de mudar) nas urnas.
    Quando pessoas de fora ou mesmo daqui fala que nosso estado tá um lixo,nòs ficamos indgnados,mas esta é a realidade que insistimos em não ver.Ver que pessoas aqui lutam arraigadamente por “carguinhos” e não por qualidade de vida,dentre estes o trabalho,saúde,saneamento e outros.Um estado que vive de “contra-cheques e cargos”,que não quer saber de crescimento.As 02 únicas indústrias deste estado são estas,contra- cheque e cargos,só.Enfim,falar p/quem é leigo em crescimento é jogar conversa fora.Mas volto às urnas p/apostar novamente no “novo” e acredito que ainda podemos mudar este quadro,confio que Clécio é melhor p/Macapá,jamais um ex-Papuda.Falam em oligarquias é esta é uma que quer continuar,triste.

  • Seja que venha a ganhar o segundo turno em Macapá,o que a população quer a melhoria da cidade,que acho muito difícil,
    temos que aprendera escolher o candidato certo, se bem que isso é difícil.

  • esse MAX deve ter perdido o carguinho que tinha no governo WALDEZ. Só resta lamentar meu caro, pois seu patrão nunca mais vai ser gestor nem de associação de bairro.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *