Do @yashagallazzi
“Que pose de burguês é essa, Randolfe?! Terno? Notebook?! E a revolução?! Traiu o movimento, véio!”
“Glivan meio patético com aquela lenga-lenga do pai e da mãe. Não cola. WG também tentando só a tal “campanha positiva”. Aposta no recall”.
“O melhor do Lucas foi ter conseguido afetar naturalidade. Parecia o “menos montado” de todos. Isso pode ser bom pra ele”.
“Bené?! Pô, vai preparar a aula de física, cacete!”
Do @SilvioSousaAP
“ Lucas. Tempo ajudou. Recado curto. Candidato seguro. Bom programa”.
“Capi de programa novo. Justificativa da cassação do mandato por compra de votos. Se justificou muito bem”.
Carregando...
Credo..Lendo no Diário do Amapá que o sa'bado teve 2 assassinatos..E o jornal deve ter fechado no final da tarde.. -
O blog dessas irmãs aqui só sabem vangloriar o LucaS impresionante isso, eu heim o da Alcinea se falar mal do lucas ela não posta comentários já os outros candidatos sofrem com as circunstâncias, cadê a parcialidade cadê a liberdade de expressão.
Perde credibilidade assim defendam seu candidato mais tá muito na cara essa Puxação ai.aff
Para análises política dos candidatos serem levadas a sério prefiro com menos “recheio de CQC”, principalmente quando tem relação com a estratégia da publicidade escolhida por esses. Não é pra dizer que usar notebook é capitulação ideólogica e nem afirmar que manter a velha máquina de datilografia reafirma a condição classista, entretanto, mas é para ter um pouco mais de cuidado e estilo na opinião (ainda que com humor) e sim evita a falsa polêmica! Minha humilde opinião!
De novo: isso tudo valeria se análise política fosse. O que é sátira, não pode ser tratado como análise política, ué.
Impressionante a dificuldade que as pessoas em geral têm de compreender a ironia e o sarcasmo. Realmente assustador isso! Chega-se ao ponto de rebater uma sátira como se análise política fosse.
Impressionante…Credo.
Horrível e com um tendenciosismo de amador essa avaliação. Atribui adjetivos pejorativos e desqualificador a Randolfe e Gilvam, como “burguês”,”traidor da revolução”, “patético”, “lenga-lenga” e elogia e qualifica os candidatos Lucas e Capi com os seguintes adjetivos: “melhor”, “naturalidade”, “bom prá ele”, “candidato seguro”, “bom programa”(Lucas) e “candidato novo”, “justificou muito bem”(Capi).
É claro que a blogueira passa um perfil de pessoa rancorosa e que parece incomodada com as candidaturas de Randolfe e Gilvan. Seus adjetivos são virulentos e destilam falta de desativo para uma avaliação responsável e criteriosa.
Talvez deve-se Randolfe se apresentar na televisão de cabelo comprido, com barba grande, de short, sandália e camiseta e portando uma máquina de datilografia e gritando: “revolução já”. Tenha dó, me aparece cada figura!!
Algumas complementações para que o curto espaço do Twitter não deixe dúvidas no ar:
1 – O comentário sobre o Randolfe é evidentemente uma brincadeira (piada, não! Afinal as piadas estão proibidas nas eleições…). Quanto mais “burguês” e menos revolucionário, melhor.
2 – Os comentários sobre Gilvan e Lucas são pessoais e, por isso, subjetivos. Vai ter quem tenha se emocionado com o programa do Gilvan, ou quem achou a atuação do Lucas a pior. É do jogo. Cada um fica com uma impressão.
3 – Bené é disparado um dos melhores professores que já tive! Ele não precisa preparar aula nenhuma, pois já as tem na cabeça. E uma boa aula se faz com Robortela, né? Viu, Bené? Eu lembro! Sou bom aluno, tá pensando o quê?
No mais, apenas um esclarecimento: os meus comentários não se pretendem engraçados, afinal o humor foi banido das eleições. São apenas impressões pessoais.
E a sua mãe é gorda e feia! Sério, não tem outro argumento que não seja o #mimimi contra a família? Tá fraco, sujeito…